友莊 and 何民傑

引述
http://www.geocities.com/cu40super/articles/cu401089.txt

一　　　　　　　　　　　　　

如果九七「中大友莊」（下稱「友莊」）競選中大學生會
幹事會標誌著「親中派」入侵大專院校學生會，那麼，同
樣的情況也出現在零一和零二港大連續兩年的「和風閣」
事件。中大校友，前城市大學社會科學學部講師蔡子強，
便於零二年便就「和風閣」一事說過，「其實近幾年，親
中或保守派一直有嘗試把勢力伸延至大專院校，所以連續
幾屆，不同大學的學生會選舉期間，都有所謂的『左派』
學生出來組閣角逐。」（見《星島日報》，二零零二年二
月七日）本專題希望處理的，便是這類事件當時如何被理
解，而又有否其他理解的方法。

「友莊」的何民傑和中大的黑島於二月五日在報章發表的
文章，正值事件發生之初，二月四日學生會負責選舉事宜
的選舉委員會，才因虛報聯署人資料而取消「友莊」的參
選資格。因為兩篇文章是同日發表的，故兩文的論點並非
直接針鋒相對。而王瑞回顧式的文章則發表於四個月之後
，即有關是次選舉的爭論已告完結之時。

二　　　　　　　　　　　　　

是次爭論有起碼兩大焦點值得關注。一是「友莊」成莊的
過程及當中的誠信問題。二是有關親中的指責。當然，學
運的空間有否收窄也是焦點之一，但這問題顯然涉及更多
其他因素，如政法制度、輿論聲勢等，砍莊事件的象徵意
義——即「友莊」一旦上莊代表甚麼、或不代表甚麼——
似大於其對學運空間的決定性作用。
黑島的文章便是以「友莊」的誠信問題，談到學運一向所
背負的原則、價值觀的破產。「今天搞學生會的人不要向
未來權力靠攏已經很好了，莫要侈談站穩立場，堅持抗爭
」，黑島九七年的文章有這結論。黑島是否一語成讖，今
天留待讀者判斷。然而黑島對「友莊」誠信的質疑，卻斷
不是能輕易消解的——雖然何民傑明確表示了「友莊」的
成莊過程，是「只是由意見不合至分道揚鑣」的一個「正
常不過」的過程。

有意組莊的一班同學對組織學生會的操守有甚麼自己的看
法，外人能干涉的程度實在有限。但若果如黑島所言，「
是真心還是假意也好，以往做學生會的人都會談理想、講
責任、高舉誠信。道德的符號將懷有不同慾望的人綁在一
套光明磊落的遊戲規則中。叫人心寒的是不知何時開始，
遊戲規則原來已經逆轉了，暗渡陳倉、隱瞞事實、出賣夥
伴才是這年頭搞組織者的策略」，則要緊的可能不是同學
對組莊的道德有甚麼看法，也不止是內部能否把持民主、
公義的原則，更是學生會向外表示要爭民主公義會否顯得
有點荒謬。