【明報專訊】
關於李柱銘在《華爾街日報》撰文，促請美國總統布殊藉北京奧運促使中國改善民主人權一事，你們一個指《明報》不應該批評李柱銘，另一個則說，明明是民主黨出事，《明報》為什麼還要寫社評讚民主黨有什麼智慧清醒的人？
這場爭拗持續了幾天，涉及的問題不少，然而，我們最關心的問題是：「對香港的民主進程有利還是有害？」
首先，我們由始至今，都相信民主派中人（包括李柱銘）不會獻身供外國驅策來對付自己的國家（10月26日見報的第一篇社評），然而，我們認為，在處理與外國的關係時，應使之成為香港民主發展的助力而非阻力。
李柱銘引起爭議的文章，開宗明義在第一段促請布殊促使中國改善民主人權，觸動中央神經，引起不必要的誤會與猜疑。如果只是李柱銘個人受影響，問題不 大，但，若因而令民主黨與中央改善關係增加難度，令香港爭取民主進程阻力更大，那便不值得。正因這樣，我們才會批評李柱銘，希望他能總結經驗教訓，今後避 免重蹈覆轍；也是基於同一考量，我們對於民主黨隨後發表的5點聲明予以肯定，因為聲明不但支持北京奧運、反對杯葛，同時敦促國家改善人權、推動民主，說得 有理有節。
如果要在今次口水戰沙中淘金，除了民主黨的「5點聲明」外，10月25日曾鈺成在立法會一段與李柱銘針鋒相對的發言，光芒四射，非常精彩，值得細看 （刊於10月26日《明報》A35版）。
可惜上綱上線，扣帽打棍的沙遠遠多過金，既無助釐清問題、明辨是非，更令人反感、厭惡。
祝 進步！
張波 謹啟
